GO TOって経済効果はむしろマイナスなのではないか疑惑

Kishin Inc.編集部

経済効果がある前提で物語られることがほとんどですが、これ本当に疑問ありありです。

経済効果はない、むしろ逆ではないかと考えてしまいます。

需要の先食いであるGO TO政策は瞬間的に喚起する事には有効ですから狙った瞬間に経済・人を動かす事には有効であるはず。

(ではなぜ今やる)

経済効果というワードを目耳しますと、なにもしないケースよりもプラスに働くことをイメージします。

先に述べたように需要の先食い、そしてキャンペーンにより通常よりも安価に利用できる点において、むしろ全体(一定期間中の合計)ではマイナスになる可能性もあるのではないか。

キャンペーンは各店・各社が実施する場合、店舗・社のサービス利用者を増やす・シェアを広げる点で有効です。

パイの大きさが決まっている国、自治体がやったところでその全体量、パイが増えることはないのではないでしょうか。

GO TOの場合、利用できるところに人・金は集まるでしょうが、利用できないあまり恩恵のないところはますます苦しくなるのではないでしょうか。

このあたりが批判が大きくなろうとも実施する…利権なんでしょうかね。

そうねーと思いつつ読みました。

いつまでだらだらと感染対策エアーしてるんでしょうね。

東京の数字は詐欺でしょうか。いえ、口が滑りました。

(意図的に)勘定していないだけでしょうか。

早くコロナを気にせずに動きたいですね。


← Back to notes

この記事のURLをコピーする

Kishin Inc.編集部

店内でゆったりとお過ごしいただくことを大切に地域の皆様に愛され大切にされるようなお店を目指しています。

また、地域の住宅の他、東京23区・多摩地区を中心に事業(投資)用物件の取り扱いもしております。

[@Kishin_inc ]

Latest contents
相続登記義務化と国庫帰属・物納の難しさは致命的な重税に繋がる
不動産投資の失敗例と対処法
不動産投資の物件調査方法5【総括】
100円500円1,000円金額を入力
上記リンク先「送信」からサポート頂けます。サポートはPayPal.meを利用していますので方法がわからない場合はPayPalのヘルプをご参照ください。
投稿・コメントフォロー用SNS

Twitter Facebook

ぜひコメントをお寄せください。お待ちしております!

記事の感想や見解の他、励ましや応援のお声も頂戴できれば嬉しいです。宜しくおねがいします。 ご質問は「質問コーナー」にお寄せ頂ければ幸いです。

              

コメントを残す


このサイトはreCAPTCHAによって保護されており、Googleのプライバシーポリシー利用規約が適用されます。